Zantac brus receptfritt

26.9.2019 11:36:13 CEST | Läkemedelsverket | Pressmeddelande

Dela

Efter för att tester demonstrerat för att medicin tillsammans med ranitidin innehåller N-nitrosodimetylamin (NDMA), en sannolikt cancerframkallande tema, dras samtliga berörda medicin in ifrån läkemedelsbutik samt dagligvaruhandel.

Indragningen görs vilket enstaka något som är kortvarigt eller inte permanent försiktighetsåtgärd samt detta finns ingen akut fara på grund av patienter. Ranitidin används på grund av för att minska produktionen från magsyra hos patienter tillsammans halsbränna samt magsår.

Nyckelord

indragningmagsårNDMAnitrosaminerranitidin

Kontakter

Presskontakt

Tel:018-18 36 25press@lakemedelsverket.se

Länkar

Om

KÄRANDE

Cederroth International AB, låda 714, 194 27 UPPLANDS VÄSBY

Ombud: advokaterna Anders Flinck samt Berndt Westerlund, Advokatfirman Fylgia KB, kartong 55555, 102 04 STOCKHOLM

SVARANDE

Antula Healthcare AB, Odengatan 106, 113 22 STOCKHOLM

Ombud: advokaten Magnus Jonson, Sandart & Partners Advokatbyrå, Engelbrektsgatan 7, 114 32 STOCKHOLM

SAKEN

marknadsföring från medel mot halsbränna

_______________________

DOMSLUT

a) nyttja dem inom målet påtalade reklamfilmerna eller

b) nyttja något från uttrycken

- "Men jag önskar äga något såsom verkligen fungerar .

. något modernt",

- vandra ovan mot något modernt likt verkligen fungerar",

- Nej testa något såsom existerar modernt, liksom fungerar effektivt", alternativt annat formulering tillsammans väsentligen identisk innebörd vilket ger intryck från för att Samarin ej fungerar till sitt ändamål.

YRKANDEN M.M.

Cederroth International AB (Cederroths) äger, såsom dess mål slutligen besitter bestämts, yrkat för att Marknadsdomstolen nära äventyr från vite angående ett miljon kronor skall förbjuda Antula Healthcare AB (Antula) för att marknadsföra läkemedlet "Inside", genom för att låta publicera

a) den filmsekvens vilket framgår från inom målet ingivna datafilen "Inside nr 1.mpg"

b) den filmsekvens såsom framgår från inom målet ingivna datafilen "Inside nr 2.mpg"

c) den filmsekvens likt framgår från inom målet ingivna datafilen "Inside nr 3.mpg"

d) den filmsekvens likt framgår från inom målet ingivna datafilen "Inside nr 4.mpg"

e) den filmsekvens såsom framgår från inom målet ingivna datafilen "Inside nr 5.mpg", eller

f) ytterligare beskrivning var Antulas vara inre jämförs tillsammans Samarin vid en sätt liksom tillsammans bruk från uttrycken;

- "Men jag önskar äga något vilket verkligen fungerar .

.. något modernt",

- vandra ovan mot något modernt såsom verkligen fungerar",

- Nej testa något vilket existerar modernt, liksom fungerar effektivt",

eller något annat formulering tillsammans väsentligen identisk innebörd likt existerar ägnat för att ge intryck från för att Samarin existerar omodernt och/eller ej fungerar till sitt ändamål.

Antula besitter bestritt yrkandena.

Båda parter besitter yrkat kompensation till sina rättegångskostnader.

Marknadsdomstolen besitter inom beslut den 5 augusti 2004 interimistiskt förbjudit Antula nära vite från 400 000 kr för att nära reklam från läkemedlet "Inside" nyttja dem inom målet påtalade reklamfilmerna (vid tidpunkten på grund av Marknadsdomstolens beslut plats detta reklamfilmerna inre nr 1.mpg samt inre nr 2.mpg liksom ägde påtalats) alternativt andra liknande framställningar likt misskrediterar Cederroths vara "Samarin".

BAKGRUND

Cederroth bedriver aktivitet grundlig tillverkning samt reklam inom bl.a.

områdena hälsovård, hygien samt inledande hjälpen samt innehar till detta ändamål flera välkända registrerade namn. Företaget besitter 800 anställda samt bedriver aktivitet inom 30 länder inom Europa samt transport genom lokala återförsäljare inom ytterligare 22 länder.

Samarin besitter funnits vid marknaden sedan 1920-talet då detta lanserades likt en pulver inom glasflaska. tid 1955 började Samarin även förpackas inom portionspåsar samt finns idag även vilket brus- samt tuggtablett.

Bland medlen mot halsbränna existerar Samarin ensamt angående för att förpackas inom små portionspapperspåsar.

Sedan tid 1995 existerar Samarin dokumenterat samt godkänt hos läkemedelsverket likt naturläkemedel.

Cederroth äger inom målet påtalat fem reklamfilmer till Antulas medicin inre liksom visats inom TV 4. Reklamfilmerna existerar benämnda inre nr 1-5. Bild- samt textutdrag ifrån filmerna återfinns inom domsbilagorna 1-5.

Inside nr 1 besitter sänts ifrån sju dagar 24 samt några veckor vidare.

inre nr 2 besitter sänts den 7 samt den 8 juli 2004. inre nr 3 samt 4 äger sänts beneath september 2004 samt inre nr 5 äger sänts inom veckorna 41 samt 42 tid 2004.

GRUNDER samt tillväxt från TALAN

Parterna besitter anfört inom huvudsak följande.

Cederroth

Grunden

Antula äger inom sin reklam från produkten inre inom TV-reklam pekat ut Cederroths vara Samarin genom enstaka jämförelse såsom varit vilseledande inom detta för att Samarin felaktigt utpekats vilket inom praktiken verkningslöst.

Jämförelsen äger ej heller avsett varor liksom svarat mot identisk behov alternativt varit avsedda till identisk ändamål inom detta för att Samarin syftar mot egenvård till den likt äger besvär tillsammans med halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar då samt då medan indikationen till inre existerar svårare besvär.

Antula äger därför, genom för att framhålla Samarin vid en sätt liksom varit ägnat för att ge intryck från för att Samarin saknar verkan, misskrediterat Cederroths vara samt varumärke Samarin. Antulas beskrivning står därför inom strid tillsammans 8 a § reklamlag (1995:450) (MFL). till detta fall Marknadsdomstolen skulle hitta för att Antula ej särskilt pekat ut produkten Samarin utan behandling tillsammans syraneutraliserande medel inom allmänhet existerar framställningen ändå vilseledande inom detta för att den existerar ägnad för att ge detta felaktiga intrycket för att behandling från halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar tillsammans syraneutraliserande medel från den typ Samarin tillhör, skulle artikel inom praktiken verkningslöst.

Samarin

Samarin består från en brusande krydda likt innehåller bl.a.

natriumbikarbonat samt citronsyra liksom aktiva ingredienser. Samarin verkar dels omedelbart symptomlindrande genom för att verka neutraliserande direkt inom matstrupen ifrån vilken besvären utstrålar, dels genom för att forma en buffertsystem vilket tar grabb angående samt neutraliserar överskottet från saltsyra inom buk inom avsikt för att ge en balanserat PH-värde. Effekten inträder redan inom några ett fåtal minuter samt kvarstår inom ungefär enstaka 60 minuter.

Zantac Brus 150 mg 10 st Produkten äger utgått ur sortimentet.

Denna typ från preparat existerar många väl beprövade på grund av egenbehandling mot lindriga besvär samt marknadsförs ovan all världen beneath olika registrerade namn (Alka-seltzer, Andrews, Sainsbury's effervescent health krydda etc.).

Kostnaden till Cederroths reklam från Samarin beneath kalenderår 2003 uppgick mot drygt 10 milj. kr före rabatter, huvudsakligen avseende TV-reklam. Värdemässigt motsvarade detta omkring 35 % från den sammanlagda marknadsföringen inom land kalenderår 2003 från varor mot halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar.

Med ett andel ifall 27 % existerar Samarin inom princip inflytelserik vid marknaden på grund av medel mot halsbränna, vilken handelsplats beneath tid 2003 uppgick mot 312 milj.

kr inom konsumentledet. Sedan start från 1990-talet säljs Samarin inom landet, Norge, land samt land i norden årligen inom ovan 90 miljoner doser à 4 g. Redan detta förhållande visar för att allmänheten uppfattar Samarin vilket effektivt.

Medel mot halsbränna

Det finns huvudsakligen tre typer från receptfria medel mot halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar.

dem verkar vid olika sätt samt äger olika långa verkningstider. Den inledande typen existerar syrabindande preparat (antacida) liksom lindrar genom för att temporärt minska kvantiteten magsyra. Effekten kommer snabbt samt mot denna typ från medel hör Samarin. Den andra typen existerar medel tillsammans med barriäreffekt, vilket innebär för att medlet bildar en lock överst inom magsäckens samt motverkar för att dem något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör magsafterna kommer upp inom matstrupen.

Den tredjeplats typen existerar syrablockerande medel. Dessa verkar genom för att minska produktionen från magsyra. Effekten kommer efter ca 30 minuter samt sitter sedan inom upp mot 12 timmar. inre, liksom existerar en s.k. generikum mot detta tidigare registrerade läkemedlet Zantac, tillhör den tredjeplats gruppen. inre innehåller vilket energisk substans ranitidin. Ranitidin existerar ett histamin-2-receptorblockerare likt begränsar magsäckens syraproducerande parietalceller.

Användningsområde existerar inom huvudsak lindring nära halsbränna samt olika typer från magsår. Behandling tillsammans med ranitidin, såsom existerar den verksamma substansen inom inre, används inom allmänhet ursprunglig då syraneutraliserande medel likt ger en balanserat PH-värde (dvs. antacida) ej hjälper.

Apoteket att föreslå eller råda något Samarin samt andra antacida såsom förstahandsval nära egenbehandling från lindriga besvär ("halsbränna då samt då").

Däremot att föreslå eller råda något Apoteket ej behandling tillsammans histamin-2-receptorblockerare vilket inre till den liksom "har besvär då samt då". detta existerar ursprunglig nära allvarligare besvär, flera gånger per ljus alternativt beneath natten alternativt angående man besitter bekymmer flera dagar inom resultat såsom Apoteket att föreslå eller råda något bruk från systemiskt verkande droger såsom histamin-2-receptorblockerare alternativt protonpumpinhibitorer.

inom inledande grabb bör således antacida, såsom t.ex. Samarin, användas. ursprunglig då liknande medel ej hjälper bör medicin vilket innehåller histamin-2-receptorblockerare, t.ex. ranitidin, användas.

Den syraneutraliserande effekten såsom Samarin samt liknande medel ger inträder inom princip momentant varför den symtomlindrande effekten inträder många snabbare än effekten från histamin-2-receptorblockerare.

Ofta existerar denna påverkan fullt tillräcklig till syftet eller målet. inom flera fall existerar detta således tillräckligt tillsammans enstaka område, inom magsäckens verkande neutralisation samt något behov från för att ta mot systemiskt verkande droger - såsom innebär ökad fara på grund av biverkningar -föreligger då inte.

En dos Samarin kostar 1,36 kronor medan kostnaden till ett medicindos inre uppgår mot 3,98 - 4,95 kronor, beroende vid förpackningsstorlek samt på grund av ett medicindos inre Brus 5,82 - 6,95 kronor.

Behandling tillsammans med inre existerar således onödigt dyr till människor tillsammans lindriga besvär till vilka Samarin existerar tillräckligt effektivt.

Inside existerar således ett ytterligare vara än Samarin samt verkar vid en helt annat sätt. Medan Samarin existerar enstaka vara tillsammans med erhålla samt många begränsade risker besitter inre vissa biverkningar vilket Samarin helt saknar, bl.a.

kunna yrsel samt utmattning inträffa, vilket bör observeras t.ex. nära bilkörning samt precisionsbetonat sysselsättning, samt bör försiktighet iakttas nära graviditet samt amning. inre svarar därför ej helt mot identisk behov samt existerar heller ej helt avsett på grund av identisk ändamål såsom Samarin.

Antulas marknadsföring

Antula besitter beneath år 2004 samt 2005 marknadsfört inre genom en antal reklamfilmer likt visats vid TV 4.

I filmen inre nr 1 (Hallfilmen) talar enstaka kvinna ifall bekymmer tillsammans halsbränna.

denna konstaterar tillsammans ett närmast föraktfull ton "att flera tar hjälp från något vilket funnits sedan 20-talet", vilket illustreras tillsammans med enstaka scen var en pulver ifrån ett portionspåse - från detta stöt Samarin existerar förpackat inom - hälls upp inom en kopp tillsammans vätska. Härefter säger denna för att denna egen önskar äga "något likt verkligen fungerar .

. .något modernt". Därefter häller denna demonstrativt ut innehållet inom glaset inom enstaka soptunna samt säger för att denna därför istället använder "Inside".

Den andra filmen inre nr 2 (Nattfilmen) besitter en idémässigt snarlikt innehåll. inom denna rulle beskrivs jämförelseprodukten inom portionspåsar vilket "den vanligaste hjälpen, den äger funnits beneath många utdragen period samt hjälper ej länge nog", varefter huvudpersonen säger "men jag äger en råd, vandra ovan mot nå't modernt, liksom verkligen fungerar - inre .

. .".

Därefter besitter Antula demonstrerat ett färsk variant från Hallfilmen, inre nr 3, likt endast skiljer sig ifrån inre nr. 1 vid sålunda sätt för att soptunnan äger utgått samt jämförelseprodukten hänvisas mot tillsammans orden "många tar hjälp från gamla metoder".

Under september 2004 visades inre nr 4 (Matfilmen), även denna tillsammans snarlikt idémässigt innehåll. inom denna rulle säger huvudpersonen nära scenen var pulver ur enstaka portionspåse hälls upp inom en kopp "och faktum existerar för att halsbränna besitter behandlats vid ungefär identisk sätt beneath många utdragen tid" samt denne avslutar tillsammans med "nej, testa något vilket existerar modernt .

. . likt fungerar effektivt . . .".

Slutligen äger inom januari 2005 sänts ytterligare enstaka variant från "Nattfilmen", inre nr 5, såsom förutom för att scenen tillsammans soptunnan äger utgått skiljer sig ifrån inre nr. 2 vid detta sättet för att jämförelseprodukten beskrivs genom uttrycket "de vanligaste hjälpmedlen äger funnits beneath många utdragen tid".

Samtliga filmer äger detta gemensamt för att dem visar upp en medel mot något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar samt halsbränna inom ett portionspåse.

eftersom Samarin existerar detta enda medlet mot något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar samt halsbränna liksom marknadsförs inom portionspåsar existerar detta ingen tvekan angående för att detta existerar Samarin såsom avses. Genom för att därefter rekommendera tittaren för att vandra ovan mot inre inom stället, tillsammans med hänvisning mot för att detta medel "verkligen fungerar" alternativt "fungerar effektivt" insinueras för att Samarin ej skulle fungera på grund av sitt ändamål.

I Antulas reklam pekas Samarin ut vilket jämförelseprodukt tillsammans med läkemedlet inre.

detta existerar tydlig för att Antula inom sin reklam äger avsett detta.

Zantac måste trots detta användas tillsammans med försiktighet till för att att nå ett mål eller resultat detta bästa resultatet.

Samarin existerar detta enda medlet mot halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar likt existerar förpackat inom pulverpåsar. Både sekvensen inom Antulas reklamfilmer var pulverinnehållet inom enstaka påse hälls ut inom en kopp tillsammans vätska samt uttrycket "många tar hjälp från något såsom funnits sedan 20-talet" pekar ut Samarin.

Cederroths TV-reklam på grund av Samarin innehåller ständigt enstaka sekvens var ett portionspåse tillsammans med Samarin hälls ned inom en vattenglas samt Samarin äger funnits sedan 1920-talet. inom vart fall äger Antula avsett för att omväg peka ut Samarin inom jämförelsen.

Det görs inom samt till sig ej gällande för att reklamfilmerna innehåller påståenden likt vore osanna ifall dem ägde använts inom Antulas marknadsföring på grund av inre utan någon jämförelse tillsammans med konkurrenten Samarin.

Däremot blir dessa påståenden osanna inom dem aktuella filmerna vid bas från för att dem fälls inom en kontext var inre jämförs tillsammans med Samarin. Påståendena existerar ägnade för att ge konsumenten intrycket för att Samarin ej besitter dem nödvändiga attribut liksom behövs på grund av egenvård från halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar.

eftersom Samarin verkligen fungerar effektivt på grund av människor tillsammans med lindriga besvär existerar påståendena osanna. dem påtalade framställningarna existerar därmed vilseledande avseende effekten från Samarin samt ägnade för att förleda konsumenterna för att tillgripa mer ingripande behandlingar än vilket likt erfordras.

Samarin samt inre fungerar vid olika sätt samt svarar ej mot precist identisk egenvårdsbehov.

enstaka vederhäftig jämförelse mellan inre samt Samarin kräver för att dessa skillnader beaktas. ingen från dem inom målet påtalade jämförelserna besitter gjorts vid en vederhäftigt sätt.

Budskapet för att Samarin ej fungerar existerar misskrediterande på grund av Samarin. detta budskapet förstärks inom dem inledande filmerna - inre nr. 1 samt inre nr. 2 - från enstaka scen var en kopp innehållande Samarin hälls ut inom enstaka soptunna.

Sekvensen anspelar vid enstaka klassisk scen inom TV-programmet Plus, var programledaren slänger otjänliga varor inom enstaka soptunna. Scenen existerar därför ägnad för att ge intrycket från för att Samarin skulle artikel ett otjänlig vara. Cederroth önskar dock betona för att framställningen existerar misskrediterande oavsett angående scenen tillsammans soptunnan finns tillsammans alternativt inte.

Cederroth äger inom meddelande den 17 juni 2004 tillskrivit Antula tillsammans anmodan för att upphöra tillsammans den beskrivna marknadsföringen.

Härefter äger Antula meddelat för att bolaget äger beslutat för att ej visa reklamfilmen inom några media inom den struktur den sänts. Antula besitter ändå sänt ytterligare reklamsekvenser på grund av inre tillsammans en många snarlikt innehåll samt såsom innehåller identisk jämförelser samt misskrediteringar liksom den tidigare filmen. Även efter detta för att Marknadsdomstolen besitter meddelat interimistiskt förbud inom målet, besitter Antula fortsatt tillsammans snarlika reklamfilmer samt på det sättet överträtt vitesförbudet.

tillsammans med anledning härav bör förbudet förenas tillsammans med en vite från yrkad omfattning.

Antula

Yrkandena c) - e) avser förbud mot tre filmer vilket sänts efter detta för att mål väcktes. dem skulle dock behärska äga sådant samband tillsammans med den väckta mål för att dem inom samt på grund av sig förmå prövas inom målet. Yrkandena a) - e) existerar därför allmänt hållna samt otydliga för att dem ej förmå läggas mot bas till en förbud.

Även yrkande f) existerar oklart.

Grunden på grund av Antulas bestridande existerar inom huvudsak nästa. Den påtalade marknadsföringen existerar vederhäftig. dem påtalade reklamfilmerna utgör ej någon jämförelse tillsammans Samarin. detta existerar ovan viktig taget ej fråga angående jämförande annonsering i enlighet med 8 a § MFL. ifall Marknadsdomstolen skulle hitta för att detta existerar fråga ifall jämförande marknadsföring i enlighet med 8 a § MFL, existerar den precis samt vederhäftig.

detta finns inget vilseledande alternativt misskrediterande inom marknadsföringen. angående Marknadsdomstolen skulle hitta för att detta ej existerar jämförande marknadsföring i enlighet med 8 a § MFL, bestrids för att marknadsföringen existerar ägnad för att ge intryck från för att Samarin alternativt syraneutraliserande medel inom allmänhet existerar verkningslösa samt marknadsföringen existerar således ej heller vilseledande i enlighet med 6 § MFL.

ifall Marknadsdomstolen skulle hitta för att marknadsföringen existerar ägnad för att ge intryck från för att Samarin alternativt syraneutraliserande medel ej besitter någon betydelsefull verkan, existerar marknadsföringen beneath samtliga förhållanden vederhäftig.

Jämförelsen görs tillsammans enstaka äldre generation från behandlingsmetoder mot halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar vilka äger kommit för att illustreras tillsammans ett omärkt ljus påse tillsammans pulver.

detta vitsordas inom samt till sig för att Samarin tillhör den äldre generationen från behandlingsmetoder mot halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar.

Antula existerar en svenskt läkemedelsföretag såsom besitter inriktat sig vid receptfria medicin. Antula identifierar medicin likt ofta finns inom receptbelagd struktur, dock likt kunna artikel lämpliga på grund av egenvård från vissa indikationer (sjukdomstillstånd).

inom verksamheten ingår för att Antula, sedan lämpliga varor äger identifierats, kontaktar Läkemedelsverket samt ger in ansökningar samt register vilket visar för att detta besitter inverkan, existerar därför ofarligt samt äger således ett fåtal biverkningar för att detta är kapabel godkännas till receptfri behandling samt egenvård. Antula äger härigenom lyckats presentera en antal nya medicin till egenvårdsbehandling inom landet samt vid detta sättet gett allmänheten resurs mot moderna alternativ mot gammal behandlingar.

Den aktuella produkten inre fanns tidigare receptbelagd.

Den aktiva substansen inom inre kallas ranitidin samt detta existerar ett många väl testad substans, enstaka histamin H2receptorblockerare. Ranitidin användes inledande gången inom läkemedlet Zantac likt idag besitter använts beneath utdragen tidsperiod till behandling från magsår samt andra status liksom inom sin tur förmå ge upphov mot besvär såsom halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar.

Zantac existerar numera även receptfritt. Preparat såsom innehåller ranitidin besitter beneath utdragen tidsperiod varit ett från världens maximalt avyttrade medicin samtliga kategorier. detta existerar väl beprövat samt ovan 300 miljoner patienter äger hittills behandlats tillsammans ranitidinpreparat.

Inside, såsom existerar Antulas receptfria ranitidinprodukt, existerar från Läkemedelsverket godkänt på grund av "symptomlindring nära något som är kortvarigt eller inte permanent halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar".

Godkännandet existerar baserat vid den register likt finns dels ifall Insides inverkan, dels angående för att detta ej besitter några allvarligare biverkningar alternativt interaktioner tillsammans andra medicin. Samarin å sin blad existerar godkänt såsom naturläkemedel på grund av indikationen "traditionellt använt nära halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar".

Således existerar båda medlen godkända till behandling från halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar. Godkännandena sätter ramen på grund av vilka indikationer medlen får användas samt marknadsföras. Någon begränsning mot särskilt lindriga alternativt tillfälliga besvär besitter ej gjorts avseende Samarin.

Marknadsföringen existerar ej misskrediterande mot Samarin alternativt andra liknande varor.

dem påståenden likt görs inom marknadsföringen existerar vederhäftiga samt tillbörliga.

Läkemedel såsom innehåller ranitidin säljs både vid anvisning samt receptfritt.

inre existerar enstaka effektivare samt modernare vara än Samarin.

Det medges för att Samarin kunna äga enstaka viss inverkan mot halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar dock enstaka många begränsad sådan, motsvarande den utfall vilket erhålls genom intag från exempelvis ett banan alternativt ett clubsoda. från Läkemedelsverkets beskrivning från Samarins utfall anges följande: "Uppgifter ifall verkningsmekanismen existerar sparsamma samt består inom huvudsak från bibliografiska uppgifter på grund av dem enskilda komponenterna.

Dessa komponenter bildar efter reaktion inom en färglösluktlös vätska som är livsnödvändig en buffertsystem likt existerar tänkt för att ej bara inledningsvis neutralisera magsaften utan även ett period efter intaget upprätthålla ett mindre sur miljö inom magsäcken.". detta finns således ej några vederhäftiga vetenskapliga undersökningar ifall Samarins resultat. Läkemedelsverket äger därför fått nöja sig tillsammans med för att yttra för att Samarin "är tänkt" för att ge enstaka viss påverkan.

dem numeriskt värde äldre, begränsade samt opublicerade undersökningarna såsom Cederroth åberopar inom målet, samt vars vederhäftighet inom samt på grund av sig ifrågasätts, tyder endast vid för att pH-värdet påverkas, vilket inom samt på grund av sig existerar rimligt. Däremot säger dem ingenting angående Samarin existerar verksamt mot halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar, än mindre hur effektivt Samarin är.

Beträffande Läkemedelsverkets övervakning från naturläkemedel skall framhållas för att detta ej förekommer något krav vid dokumenterad resultat till den aktuella produkten.

Läkemedelsverkets övervakning existerar främst inriktad vid för att naturläkemedlet tillverkas beneath betryggande former samt existerar säkert. Beträffande effekten behövs normalt endast för att detta framstår liksom rimligt för att produkten skulle behärska äga den utfall likt påstås.

Det existerar en felaktigt påstående ifrån Cederroths blad för att Samarin skulle verka snabbare än inre.

inre Brus innehåller såsom tillsatser bl.a. identisk ämnen vilket Samarin samt dessa brustabletter verkar därmed lika snabbt såsom Samarin. Den verksamma beståndsdelen, ranitidin, ger dessutom resultat inom 20 minuter. Såvitt avser Cederroths jämförelse från kostnaderna på grund av behandlingar tillsammans med Samarin respektive inre, tar denna ej hänsyn mot för att inre verkar inom omkring 12 timmar, medan Samarin endast verkar inom omkring 1 timme.

Avseende yrkande f) existerar samtliga dem formulering liksom Cederroth yrkar förbud till korrekta.

Uttrycket "modernt" används inom förhållande mot äldre behandlingsmetoder. detta kunna ej råda något tvivel ifall för att inre existerar modernt inom förhållande mot Samarin. Uttrycken "som verkligen fungerar" samt "som fungerar effektivt" är kapabel ej tolkas vilket för att andra varor ej skulle fungera. Uttrycken signalerar dock för att den egna produkten fungerar avsevärt förbättrad. Även detta existerar korrekt.

När detta gäller scenen tillsammans papperskorgen äger avsikten varit för att vid en humoristiskt sätt lyfta fram den påtagliga effektivitetsskillnaden mellan detta moderna behandlingsalternativet samt äldre metoder.

Effektivitetsskillnaden blir särskilt klar eftersom detta inom samtliga filmer talas angående konsekvens "hela dagen" respektive "hela natten". Sett ur detta perspektiv torde detta ej behärska ifrågasättas för att Samarin, såsom endast verkar beneath enstaka många begränsad period, existerar otjänligt.

BEVISNING

Cederroth äger såsom skriftlig bevisning åberopat bl.a. extrakt ifrån Apotekets hemsida angående varor på grund av egenvård från halsbränna, undersökningar angående Samarin, dels "Samarin - syraneutraliserande utfall hos friska försökspersoner" ifrån kalenderår 1984, dels "Syraneutraliserande konsekvens hos friska försökspersoner från SAMARIN brustabletter samt SAMACID suspension (mixtur)" ifrån kalenderår 1988, båda från O.

W. samt C. J. samt extrakt ifrån Läkemedelsboken, extrakt ifrån Martindale samt en utlåtande daterat den 27 januari 2005 från professorn inom integrativ fysiologi samt farmakologi Lars Fändrik.

Även Antula äger åberopat Apotekets råd till egenvård nära halsbränna samt extrakt ur Läkemedelsboken samt därutöver Läkemedelsverkets monografi till Samarin.

På Cederroths begäran besitter förhör hållits tillsammans professor Lars Fändrik.

DOMSKÄL

I målet besitter Cederroth yrkat förbud på grund av Antula för att låta publicera 5 reklamfilmer till läkemedlet inre såsom ger intryck från för att Samarin existerar omodernt samt ej fungerar till sitt ändamål.

Cederroth äger därvid gjort gällande för att reklamfilmerna utgör otillbörlig samt misskrediterande jämförande annonsering i enlighet med 8 a § MFL. Antula besitter bestritt för att således existerar fallet. Cederroth äger vidare hävdat för att jämförelsen ej avser varor vilket svarar mot identisk behov alternativt existerar avsedda till identisk ändamål. Antula äger invänt för att både Samarin samt inre existerar godkända på grund av behandling från halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar.

Enligt 4 § MFL skall reklam stämma överens tillsammans med god marknadsföringssed samt även inom övrigt existera tillbörlig mot konsumenter samt näringsidkare.

Produkten existerar avregistrerad, bipacksedel saknas därför.

i enlighet med 6 § inledande stycket identisk team får enstaka näringsidkare nära reklam ej nyttja påståenden alternativt andra framställningar vilket existerar vilseledande inom fråga angående näringsidkarens personlig alternativt någon ytterligare näringsidkares ekonomisk verksamhet. enstaka näringsidkare får i enlighet med 8 a § identisk team inom sin reklam direkt alternativt omväg peka ut ett ytterligare näringsidkare alternativt dennes varor endast beneath vissa förutsättningar, såsom för att jämförelsen ej existerar vilseledande, ej misskrediterar alternativt existerar nedsättande på grund av ett ytterligare näringsidkares aktivitet samt varor samt för att jämförelsen avser varor likt svarar mot identisk behov alternativt existerar avsedda till identisk ändamål.

nära jämförande marknadsföring ställs särskilt höga krav vid vederhäftighet. detta åligger den vilket marknadsför enstaka artikel för att styrka vilket liksom därvid påstås.

Marknadsdomstolen konstaterar inledningsvis för att samtliga påtalade reklamfilmer innehåller enstaka scen var man förmå titta enstaka grabb likt häller ner en vitt pulver ifrån enstaka portionspåse inom en vattenglas. enstaka snarlik scen förekommer inom reklamfilmerna på grund av Samarin.

detta existerar ostridigt inom målet för att Samarin existerar detta enda medlet mot halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar vid den svenska marknaden, förpackat inom portionspåsar. Dessa omständigheter, sammantagna tillsammans hänvisningarna inom reklamfilmerna mot "den vanligaste hjälpen" samt "gamla metoder" associerar inom sålunda upphöjd grad mot Samarin för att detta i enlighet med Marknadsdomstolens fras existerar tydlig för att detta existerar Samarin vilket utpekas inom dem påtalade reklamfilmerna.

Efter utpekandet från Samarin inom filmerna följer enstaka hänvisning mot en annat medel likt anses artikel effektivt samt modernt, nämligen inre.

Budskapet inom dem påtalade reklamfilmerna existerar ägnat för att uppfattas således för att - förutom för att inre existerar en modernt samt effektivt medel mot hals-bränna - Samarin å sin blad existerar ineffektivt samt omodernt. detta framstår likt för att detta inom reklamfilmerna görs ett jämförelse mellan inre samt Samarin. Jämförelsen ger intrycket för att Samarin existerar verkningslöst samt inom detta närmaste överflödigt.

termen omodernt existerar inom detta kontext ägnat för att uppfattas såsom något negativt samt utpekar Samarin såsom overksamt alternativt rent från olämpligt. Utredningen inom målet visar ej för att sålunda skulle existera fallet. för att detta saknas utförliga vetenskapliga undersökningar ifall Samarins resultat är kapabel ej berättiga dylika formuleringar. Framställningen existerar därmed ovederhäftig inom denna del.

Vad sedan gäller frågan ifall dem båda medlen svarar mot identisk behov alternativt existerar avsedda på grund av identisk ändamål visar utredningen för att båda medlen existerar godkända på grund av behandling från halsbränna samt något som är surt i smak eller att vara på dåligt humör uppstötningar.

Emellertid skiljer sig medlen åt inom fråga angående verkningssätt, risker till biverkningar, kategorisering - inre existerar klassificerat likt en medicin medan Samarin existerar klassificerat vilket en naturläkemedel - samt inom rekommendationerna till egenvård. Bland annat rekommenderas Samarin från Apoteket på grund av den såsom äger halsbränna inom någon 60 minuter samt inre på grund av den liksom besitter halsbränna inom flera timmar.

Utredningen visar således ej för att dem båda medlen helt svarar mot identisk behov. Medlen ligger ändå sålunda nära varandra för att ett jämförelse bör behärska göras. enstaka förutsättning på grund av för att ett sådan jämförelse mellan produkterna skall artikel rätt existerar dock för att dem skillnader liksom ändock föreligger mellan medlen klart framgår inom marknadsföringen. sålunda äger ej varit fallet.

Som konstaterats ovan existerar fanns samt enstaka från reklamfilmerna ägnad för att uppfattas således för att Samarin existerar ineffektivt, omodernt samt verkningslöst.

Budskapet förstärks inom reklamfilmerna inre nr 1 samt 2 genom scenen tillsammans soptunnan. Marknadsföringen inom denna sektion ger rent från intryck från för att Samarin existerar enstaka otjänlig vara liksom ej borde erhålla inträffa vid marknaden. för att inom reklam framställa enstaka konkurrerande vara vid detta sättet existerar starkt nedsättande samt misskrediterande. inom reklamfilmerna inre nr 3-5, vilka ej innehåller någon sekvens tillsammans med soptunna, existerar emellertid marknadsföringen redan genom budskapet för att Samarin existerar verkningslöst samt omodernt misskrediterande.

Den påtalade marknadsföringen strider således mot 8 a § MFL samt Cederroths mål skall bifallas.

i enlighet med Marknadsdomstolens fras bör dock förbudet ett fåtal enstaka något speciell utformning än vad likt framgår från yrkandet.

Vite

Enligt 19 § MFL skall en förbud i enlighet med 14 § MFL förenas tillsammans med vite, ifall detta ej från särskilda skäl existerar obehövligt. Några liknande särskilda skäl föreligger ej. Vidare saknas skäl för att frångå sedvanligt vitesbelopp.

Rättegångskostnader

Vid denna evaluering skall Antula förpliktas för att ersätta Cederroth dess rättegångskostnader inom målet.

Cederroth äger yrkat kompensation tillsammans med 352 800 kr, varav 340 000 kr avser ombudsarvode samt 12 800 kr till utlägg. Antula besitter vitsordat detta yrkade beloppet till utlägg samt inom övrigt överlämnat åt Marknadsdomstolen för att värdera skäligheten inom detta yrkade beloppet på grund av ombudsarvode. Marknadsdomstolen finner för att Cederroth tillsammans hänsyn mot målets art samt beskaffenhet får anses skäligen tillgodosett tillsammans en ombudsarvode angående 240 000 kr.

angående yrkat belopp inom övrigt råder ej tvist.

På Marknadsdomstolens vägnar

C H Fallenius

Ledamöter: Christer Fallenius, ordförande, Ingegerd Westlander, Kristina Boutz, Claes-Robert Julander samt Anders Stenlund. Enhälligt

Sekreterare: Malin Nyman